マスクの有効性について議論するスレ

スポンサーリンク
ヘルスケア
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/21(火) 23:57:48 ID:vPnYVEXK
マスクの有効性について
役に立つ、立たない、など議論を交わすスレです。

前スレ
マスクの有効性について議論するスレ 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1242990311/

前々スレ
マスクの有効性について議論するスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1241960433/

2: テンプレ的なもの 2009/07/22(水) 00:19:43 ID:1UN+vl0z
備蓄スレから輸入 その1

【 ■マスクについてのまとめ1  マスクの効果 】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1244379725/538-539  ID:MTmjWZrG氏まとめ

 ※前提※  季節性インフルエンザの主な感染ルートは飛沫感染と接触感染という情報がある。

飛沫感染
   患者のくしゃみやせきなどで、水滴と一緒に飛散。約2メートル程度離れれば大丈夫。
   空中を浮遊するのは、φ150μm未満の水滴のみ(2~3秒間)。その間に水分が蒸発。
   粒子(ウィルス+水滴)が大きいので、比較的粗いマスクでも防げる場合がある。

飛沫”核”感染(=空気感染)
   上記の飛沫が乾燥(2~3s)してウィルスだけで空気中を漂って感染するもの。
   同一密閉室内だとアウト。距離は無関係。粒子が小さい(2~3μm)

接触感染
   患者がくしゃみやせきなどを手でおおい、その手でドアノブやスイッチなどに触ってウイルスが付着する。
   ウイルスが付着したドアノブやスイッチなどを触り、さらに鼻や目などを触ってしまうと感染する。
   顔を触らないこと、手指を消毒することで防ぐことができる。

○マスクの保湿効果
   マスクをすることで口内が保湿され、粘膜の働きが良くなる為、
   何もしないよりはウィルス対策になる、という説があります。

○マスクの接触感染防止効果
   マスクをすることで口や鼻に触れなくなり接触感染の確率を減らす可能性があります。

●正しく着用しないことによる予防効果減少
   正しく着用しないと、フィルターを通らずマスクの隙間から入ってくる空気を吸い込んでしまいます。
   漏れ率(隙間から入ってくる空気の割合)は多い場合で50%以上になることがあります。
   http://www.isl.or.jp/service/seminor/maskseminar.html
   http://www.isl.or.jp/images/other/maskfitdata.jpg

●誤った取り扱いによるリスク増大
   ウイルスが付着したマスク表面を触ってしまうなどの誤った取り扱いによって
   かえって感染のリスクを増やしてしまう、という説があります。

343: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/22(木) 11:11:51 ID:9SIc8HAE
ここのテンプレ>>2、飛沫と飛沫核の比較がある。
マスクがらみの実験はいろいろあり、結果もそれぞれ違う。
淡々スレ11に面白いのがあったから貼るね。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1253616531/

咳の直撃52%、接触感染31%
ウィルスを含む微粒子17%(飛沫核?)
3フィート以内でウィルスを含む比較的大きな粒子(飛沫?)0.52%

  「57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 18:39:12 ID:7sbS1ZpZ
  (中略)

   医学誌「Risk Analysis(リスク分析)」9月号に掲載された別の研究では、米カリフォルニア
  大学バークレー校および米イリノイ大学の研究グループが、新型インフルエンザの感染経路
  によるリスクを定量化した。その結果、汚染された物に手で触れることによる感染リスクは31%、
  ウイルスを含む微粒子を吸入した場合は17%、咳(せき)による飛沫が至近距離で眼、鼻孔、
  口に接触した場合は52%であった。感染者から3フィート(約0.9m)未満の距離でウイルスを
  含む比較的大きな粒子を吸入した場合のリスクは、わずか0.52%であった。研究者らは、
  咳をするときにはマスクをし、人がよく触るところを消毒するよう推奨している。

  原文1
  http://www.healthday.com/Article.asp?AID=631138
  原文2
  http://www.healthday.com/Article.asp?AID=631165
  ※編集注=原文記事2本を1本にまとめています。
  [2009年9月18日/HealthDay News]
  Copyright (c)2009 ScoutNews, LLC. All rights reserved.」

372: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/25(日) 22:21:16 ID:UqXghlUj
実験によって結果がさまざまだけど、各径路ごとに感染割合を出したのがある。
参考にしてください。
>>343
もとは淡々スレに貼ってありました。
ウィルスを含む微粒子17%(飛沫核?) ということなので、乾燥したところでは
浮遊したものから感染することもあるかもしれませんよ。

3: テンプレ的なもの 2009/07/22(水) 00:20:03 ID:1UN+vl0z
備蓄スレから輸入 その2

【 ■マスクについてのまとめ2  マスクの種類 】

◆一般的なマスク(花粉用など)
   飛沫感染が防げる場合があるが効果不明。国内外で論文がいくつかあるが、賛否両論で結論はない。

◆サージカルマスク
   ★感染症患者に着用させて★、飛沫(ツバや咳等)の拡散を防御するためのもの。
   健常者が使用しての防御効果については不明です。
   飛沫感染     → 防げるかもしれない。(BFE>95%、水滴の粒子径が大きいので)
   飛沫”核”感染 → BFE>95% たぶん防げない。ウィルスはもっと小さい(2~3μm)
                   PFE>95% 防げるかもしれない。
   BFE(細菌ろ過効率):平均粒子径4.0~5.0μmが除去された割合
   PFE(微粒子ろ過効率):粒子径定義なし(特に表記がない場合は0.3~0.5μm粒子が大半)

  ★ サージカルマスクはスキマだらけです。飛沫”核”感染は完全には防げません。★

◆N95マスク・DS2マスク
   健常者が着用して、ウィルスを防御するもの。(スキマも無くすことが可能)
   ちゃんと着用すれば、飛沫感染も、飛沫”核”感染も防げます。

            DS1,RS1……粒径0.06~0.1μmの塩化ナトリウムの捕集効率80%以上
     N95 ≒DS2,RS2……同、95%以上 → N95マスクと同等性能(N95はアメリカの基準)
     N99          ……同、99%以上
            DS3,RS3……同、99.9%以上
    N100       ……同、99.97%以上

N95マスク・DS2マスクの見分け方(購入前)
   NIOSHのN95マスク一覧(ここに載っていなかったらN95と名乗っていてもN95ではない)
   http://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/n95list1.html
   防じんマスク検定合格品一覧(DS2マスク以外も含めた日本の国家検定合格マスクのリスト)
   http://www.ankyo.or.jp/examination/goukaku/g_boujin.pdf
   このリストにないマスクはN95マスク・DS2マスクではありません。

N95マスク・DS2マスクの見分け方(購入後)
   N95マスクはマスク本体に「NIOSH N95」の表記が、
   DS2マスクはマスク本体に検定の合格番号と「DR「捨」DS2」の表記があります。
   マスクを買ったらマスク本体にちゃんと表記があるかどうか確認しましょう。

マスクをフィットさせる重要性
   取扱説明書を読んで装着することでよりよくフィットさせることができます。
   また、マスクによってはフィットさせることが難しいものがあるので注意しましょう。
   http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/pandemic/topics/200904/510104.html

  ★ ちゃんとスキマ無く装着しないとスキマから入って無意味です。取り外し方も重要!★

・ちゃんと装着すると、30分~1時間程度しか活動できない(息苦しい)
  → 先日実験したが、2~3時間の買い物ではそれほどでも無い。通勤・通学は不明。人による。要実験。
  → 排気弁のないマスクは長時間付けていると排気がこもってなんとなく苦しくなった。
     排気弁があるマスクは排気がこもりにくくて楽だった。感じ方は個人差があるかも。

4: テンプレ的なもの 2009/07/22(水) 00:20:41 ID:1UN+vl0z
在庫スレから輸入 その1

●「微粒子用マスク」は従来からある「サージカルマスク」とどのような点が違いますか?(日本の3M社公式より)
http://www.mmm.co.jp/hc/medical/pro/mask_n95/qa.html#q2
「サージカルマスク」の一義的目的は、サージカルマスクを着用するスタッフの呼気中に
含まれ排出される微生物などから患者を守ることにあります。又、耐水性のあるサージカル
マスクは着用者(スタッフ)が血液・体液由来の病原体に曝されるリスクを軽減するという
目的も兼ね備えています。
一方、「微粒子用マスク」はある種の空気感染源を捕集します。又、感染源が顔面とマスク
の隙間から侵入しないよう、顔面に密着するよう設計されています。現在市販されている
サージカルマスクのほとんどは微粒子用マスクが備えている捕集効率や密着性を備えていません。
したがって、微粒子用マスクで期待される着用者(スタッフ)の呼吸器感染リスク軽減を
サージカルマスクに求めることは不適当です。

●「サージカルマスクのPFE試験とNIOSHの濾過効率試験の結果とは比較すべきでない。」理由(アメリカの3M社公式より)
http://multimedia.mmm.com/mws/mediawebserver.dyn?6666660Zjcf6lVs6EVs66SBBpCOrrrrQ-
PFE:PFE試験は医療用サージカルマスクの品質の指標である。
PFE試験はレスピレーターの防護性能の指標ではない。
非常に高い(95%以上)PFE値のサージカルマスクのフィルターでも、
NIOSH N95の試験方法で試験すれば濾過効率は70%未満になる可能性がある。
サージカルマスクのPFE試験とNIOSHの濾過効率試験の結果とは比較すべきでない。

PFE試験の条件は以下の通りである。
‐試験粒子は約0.1μmのポリスチレン製ラテックス球形粒子
‐試験流量は28リットル/分
‐試験粒子は中和されていない(←帯電の中和? )
‐条件を調整されていない

5: テンプレ的なもの 2009/07/22(水) 00:21:10 ID:1UN+vl0z
在庫スレから輸入 その2

●マスクは正しく着けないと意味がありません。正しく着けましょう。

★☆マスクの正しい装着方法☆★
‐‐マスクの内側は絶対に触らないこと
‐‐マスクは自分の顔の大きさに合うものを選ぶこと
1.マスクを持つ前に手を洗う。
2.マスクにやぶれなどが無いか確認する。
3.マスクの向きを、
‐鼻ワイヤーのある方が上、無い方が下
‐マスクのプリーツが上を向く面が、自分の顔側になるように、マスクを持つ。(こう持つとプリーツが下を向く面が、マスクを装着した時に外側になる。)
(※マスクによって逆向きの場合があります。お使いのマスクの包装等に書かれている説明書を確認を。逆向きのマスク情報については下記の※1、※2、※3。他にもあったら、スレに情報待ってます。)
      /
 外側 / 顔側 ←装着した時にプリーツの向きはこうなる
      /
5.マスクを左右半分に折って、鼻ワイヤーを半分に曲げる。装着後に曲げると隙間が増えるので、先に曲げておく。
6.マスクを半分に折ったまま、鼻ワイヤーの自分の鼻の高さになるあたりをつまんで、鼻ワイヤーを山型に軽く曲げる。
 __/\__ ←鼻の形にこうなるように曲げる
7.プリーツを上下に広げる。装着後に広げると隙間が増えるので、先に広げておく。
8.紐を持ってマスクを装着する。マスクの内側は絶対触らないように。
9.マスクとの隙間が最小限にするために、
‐鼻ワイヤーを自分の鼻の形になじませて密着させる
‐あごの下までマスクの下端を引き下げ、あごをすっぽりと包み込む
‐頬とマスクの隙間を無くすようなじませて密着させる
この時に隙間が多いなら、マスクが顔に大きさに対して大きすぎです。自分の顔の大きさに合うものを探しましょう。

‐大きすぎるマスクの緊急補正方法は、「ホチキス補正法(テープ可)の項目参照。

マスク装着 NG例:
その1(頬に隙間がある例)
http://www.isl.or.jp/images/other/maskfit1.jpg
その2(頬に隙間がある例、鼻根と頬に隙間がある例)
http://www.isl.or.jp/images/other/maskfit2.jpg

(※1)モチガセのマスクの表裏の判別方法より
http://www.mochigase.co.jp/dd.aspx?menuid=1059
※この説明は、すべてのマスクの表裏を保障するものではありません。
装着の際には、各マスクの表示を確認してください。

(※2)日清紡のゼオライトマスク
拡散防止重視タイプと感染防御重視タイプが逆向きで使用可能?
http://www.nisshinbo.co.jp/r_d/gaiacot/index.html
時々、プリーツ上向きだから間違っているという話題が出ますが、
医療卸取り扱いのサージカルでも、上向きになるのはあります。
装着方法の記載がなければ、不織布を両面見比べてみると良いです。
肌に当たるほうが滑らかなはず。
また、日清紡のゼオライトマスクなどは、予防と罹患しての拡散防止では、
装着面を換えるよう注意書きがあります。

(※3)
マスクのプリーツが上を向く面は、メーカーによって違います。
いろいろなマスクを買うと気付きます。

10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/22(水) 22:51:24 ID:GeBVthHU
衛生用品はそれなりの扱いをすべきだと思う。
「使い捨て」と書いてある物はなおさら。
一回使ったティッシュを乾かして再使用したりしないだろ。

12: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/07/25(土) 16:12:25 ID:Q8+uJpvp
>>10
同意。

我が身を守るための衛生用品。
適切に使ってこそのものだろうよ。

50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/19(水) 14:30:09 ID:5U3wI98s
マスクは予防というより、広めないのに効果的と聞きましたがなぜですか?
このスレを見る限り、特殊でないマスクはウイルスを通す可能性があるようです。
ということは、インフルエンザの人が付けて咳をしても、ウイルスはマスクを通り抜けるのではないですか?
結局広まりませんか?

52: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/19(水) 14:49:05 ID:UkZ+SDEK
それぞれのマスクに誰か点数つけてくれない?
素人なんでどれ買えばいいか分からない

55: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/19(水) 15:10:57 ID:2LcxuW2x
>>50
くしゃみの飛沫はまず直進したあと空気中をただようってことで、
感染者のくしゃみはマスクで大部分がさえぎられるから効果大、
非感染者はマスクの隙間からただよっている飛沫を吸い込んでしまって効果小、みたいな。
隙間のない防じんマスクなら非感染者でも充分に効果あると思われ。

>>52
適当にランク付けしてみた。

電動ファン付きマスク(ダストマスターやブロワーマスクなど):99点
取り替え式防じんマスク(RS2、RL2マスクなど):90点
使い捨て式防じんマスク(N95、DS2マスクなど):60~85点
サージカルマスク・プリーツマスク・立体マスクなど:40~60点
ガーゼマスク:30点

まあいずれのマスクでも何も付けないよりはいいと思うよ。
のど粘膜の加湿には役立つし。

56: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/19(水) 15:21:45 ID:UkZ+SDEK
>>55
いや、ごめん
本当の素人なんで商品名やメーカー名も教えてもらえないかな?

59: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/19(水) 15:42:23 ID:2LcxuW2x
>>56
マスクメーカーに関しては3M、興研、あと重松がメジャー。
でも他にもたくさん。

商品にいたっては種類が多すぎて無理w
とりあえずお勧めは排気弁付きのマスク。長時間付けてても疲れにくいから。

個々にはハイラックシリーズ(興研)や9322、9211(3M)は割と評価高いけど
こういうのはやはり自分に合うか確かめるのが大事だよ。
お試しセットでフィット性を確かめてから安いところ探してまとめて買うのが吉かと。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/rsk-riken/tst06.html

サージカルマスクやプリーツマスクなどについては在庫スレの方が詳しいかと。
マスクの在庫状況を報告するスレ 15枚目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/infection/1249555252/

69: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/20(木) 19:58:36 ID:ieYLZbOS
マスクは感染者が菌を撒き散らさないためのものってことらしいけど
非感染者がマスク付けることは無意味なの?

感染者がマスク付けてなくて近くで咳やくしゃみされたりした場合
非感染者はマスクありでもナシでも、なにも違わないってこと?
絶対つけていた方がいいと素人的には思ってしまうのだけど

70: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/20(木) 21:06:52 ID:n2Nc7NPt
>>69
普通のマスクだと「付けてりゃ安心」という程じゃないけど、それでも無意味ではないと思うよ。
隙間が空いてるとはいえ吸い込むウイルス量はだいぶ減るかと。

74: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/21(金) 17:58:45 ID:qHonc9oM
>>69
どこかで見たけど、感染者でも症状が出ていない人もいるみたいで、
そんな人が、知らない間にだれかにうつしてしまっている場合もある
らしいから、とりあえずマスクをしとけば、感染が広がるのを少しは
防げるように思うけど。

71: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/20(木) 21:21:42 ID:ieYLZbOS
ですよね
付けないよりは付けた方が幾分でもマシであるならば付ける!
症状ある人がみんな付けるなら良いけど、絶対ありえないからね
今日とあるスレでは、完全に発症してるのに、マスク持ってないだの
電車に乗るだの笑いながら書き込んでた、恐ろしすぎる

72: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/20(木) 21:27:16 ID:n2Nc7NPt
>>71
あと手洗い・うがい・顔を触らないってのも忘れずにねー

>完全に発症してるのに、マスク持ってないだの電車に乗るだの笑いながら書き込んでた
アチャー
まあ本当に発症したら体がだるくて出歩けないような気もするけど。

73: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/21(金) 11:20:53 ID:7nUiaQSo
マスクの二次的な効果(豚インフルは除て)として
冬場、乾燥&冷気を直接吸い込まないコトで
喉を痛めない効果もある

148: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/08/31(月) 20:43:03 ID:BXPm9JdQ
何の番組か忘れたが
サージカルマスク、花粉用マスク、ガーゼマスク(11枚重ね)
の3種類で微粒子通過試験(確か5マイクロ)をやった時、
サージカルとガーゼがほぼ同じ位防いで、花粉用がザルだった。
花粉用は30マイクロ想定で作られてるからしょうがないとして、
ガーゼがサージカル並みの効果があるのには驚いた。
厚生省が不織布推奨してるからガーゼが効果無いイメージが定着してるけど、そうでも無い模様。

220: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/09/19(土) 22:47:31 ID:pLko/U5m
N95マスクは息苦しくて一般人には不向き、と専門家やネットでもよく言われているけど、
排気弁付きのN95マスクを購入して長時間付けていても、一般不織布サージカルマスクよりも断然楽だった。

いい加減なことばかり言ってる人が本当に多いと思うわ。

223: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/09/19(土) 23:25:43 ID:XQ7vYJsi
>>220
やっぱそうだよね。
むしろペコペコして顔に張り付く不織布マスクの方が苦しい気がする。

224: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/09/20(日) 07:54:10 ID:828svnTz
排気弁付きって、どう考えても他人への感染は野放しだよな

225: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/09/20(日) 12:27:14 ID:y8kG+jfx
↑確かにその通りだな
おれもP99クラスの排気弁つきレスピレーターを試しに半日着用してみた
ことがあるが、オフィス内を歩いたり、事務処理程度の運動量ならなんとか
なると思った
1枚400円くらいの値段なので、あとは鳥フルパンデミック用の保険くら
いのつもりで備蓄に回すつもりでいる(PM-HY8222が計49枚)
まあ、今回のトンフルでは万一でも他人に移さないためにもサージカルしか使用して
いない

226: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/09/21(月) 09:49:30 ID:IAwcRiW1
「カップキーパー」となっているサージカルマスクは口周囲にくっつかなくて快適。

311: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/18(日) 04:34:59 ID:x+OfM4i9
マスクより意外とおろそかにしがちなのが手洗いだよ。

手についたウイルスが口から入る危険性を気にしよう。

312: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/18(日) 07:18:48 ID:RqjPpCDz
一年中マスクをつけてると自分がミイラみたいに見えてきたので、白、黄、ピンクを日替わりでつけてる。
手洗い、手指消毒はマスク以上に大事ですね。街中や病院で子供達の行動を見てると、余りに無防備でヒヤヒヤする。衛生観念の無さが集団感染の一因のような気がする。

361: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/25(日) 17:18:59 ID:IwnSfIL7
マスクの取り外しの時に、
菌が浮遊してしまうのが心配で、
エタノールをスプレーして外してますが、これって意味がありますか?

誰か教えてくだせぇ。

364: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/25(日) 18:16:32 ID:GZogNtno
>>361
マスク装着状態でスプレーしてるのでしょうか?
それだと余計に埃やウイルスが飛散して目などに入りそうてコワイ。
マスクの外側を触らないように外して、うがい手洗い(出来れば洗顔も)したほうが安全な気がします。

365: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/25(日) 18:29:53 ID:eVF+IKtf
私も帰宅したら手洗いうがい+洗顔してますよ
あと髪の毛もざっと濡れタオルで拭いたり

花粉症対策と変わらないです

371: 名無しさん@お腹いっぱい。 2009/10/25(日) 22:16:24 ID:WlqrobC/
ウイルスは物に付着し
条件が整えば2~3時間は平気で活き続けます。

411: 名無しさん@お腹いっぱい 2009/11/18(水) 22:12:12 ID:byx8UO+5
寝ている時もマスクして寝てますw。
アレルギーで鼻づまりひどいし、口呼吸気味なのでマスクしてないと喉が乾燥する。
今日もマスクして寝る。インフルなんてどうでもいい。

マスクの最大の有効性は 保湿効果◎

461: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/01(火) 00:59:17 ID:Zp5tHYpL
水うがいは効果あるらしいよ。
マスクは加湿されてノドに良さそうな気がするけど効果無いのか。

476: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/17(日) 18:17:32.82 ID:Zi3i1+OH
>>461
マスクは確かに喉にはいいよ
寝てる間マスクつけるようになって
しょっちゅうひいてた風邪も
ひくなくなったし
喉が痛くなるってことが
全くなくなった。

472: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/03/28(月) 06:37:30.01 ID:94x3XsjG
普段日常でしててもあんまり違和感ないものを探してるんだけど、

・99%カット
・鼻のラインからの空気漏れがなく密着性が高い
・普段してても違和感ない
・コスパが良い(つまり安い)

ものでオススメあります?

473: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/03/29(火) 00:52:17.61 ID:vIEoUK/m
>>472
3M 9210

474: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/03(日) 19:57:42.27 ID:rpmS2jTs
最近はどこのメーカーも業界標準的な感じで99%カットが普通になってるのはありがたいね
後はもうひたすらフィット感と耳が痛くならないか否かで判断すれば良いだけだし

477: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/18(月) 22:19:32.15 ID:OzjbIA5s
3M 9210と1870って似てるけど、窮屈感が無いのはどっちだろう。
息苦しいってレビューを見た覚えがあるんだけど、色々見てたから
どっちだか忘れちゃって。
着けて大げさな感じになっちゃうと関東じゃpgrされそうだしw

484: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/30(月) 11:34:48.15 ID:ZfGyh4eK
>>477
両方買ったけど9210のが良かった。
意外と不自然じゃなかったから、そっちつけてる。

499: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/21(土) 14:06:25.02 ID:VDMBuydj
一定の効果がある。人ごみなどに行く場合にはマスクをする事は有効な予防方法。
ガーゼのマスクより不繊布マスク(サージカルマスク)の方がウイルスを通しにくい。

【 効果がある根拠となった論文 】
「医療従事者におけるインフルエンザ予防効果の比較」
病院に勤務する看護師248人の半数に高性能医療用マスク(N95)、もう半数に不繊布マスク(サージカルマスク)を着用させ、新型インフルエンザ流行期に50日間勤務してもらった所、ほぼ同じぐらいの予防効果が認められた。

538: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/12/02(月) 19:05:47.35 ID:vaL6/+UN
マスクしてると乾燥しないのはいいね

539: 名無しさん@お腹いっぱい。 2020/01/24(金) 03:36:52.74 ID:ETAoBVUE

128 名無しさん@1周年 [sage] 2020/01/23(木) 23:31:36.59 ID:jbxDZFop0
http://www.kameda.com/pr/ccmc/images/post198.jpg

2019年の比較試験でN95マスクとサージカルマスクのインフルエンザ罹患率を調査
ほとんど有意差はなかった

コメント

タイトルとURLをコピーしました